陳有西在人民大學的六分鐘即興演講

　　陳有西中華全國律師協會知識產權委員會委員，中華全國律師協會宣傳聯絡委員會委員，杭州市律師，浙江省公安廳法律專家委員。今天第一范文網小編給大家分享一篇陳有西在人民大學的六分鐘即興演講，希望對大家有所幫助。

　　陳有西在人民大學的六分鐘即興演講

　　司法改革要克服的五種思想阻力

　　謝謝主持人的這個刻意安排，謝謝大家這樣誠摯熱烈的掌聲。本來要三點去機場的，桂明短信要求我一定多留十分鐘說幾句。我這次沒有提交論文，因此也沒有準備發言，更不準備談李莊。我的學術網“二季”后一直在談，文責自負，今天這個論壇上不談。不能給人民大學添麻煩。但是上午已經有好多演講人談到了，比我談得更好。

　　謝謝中國人民大學律師學院徐建院長組織了這個高層次的論壇，高朋云集，給我很多啟發。特別是上午山東魏興榮局長和陳衛東教授演講，讓我覺得殊為難得。我曾經在體制內干了很長時間，在公安廳、高級法院、省委，我知道魏局長作為一個體制內的人，能夠這樣發表真知灼見,很難得。她比我在體制內時更有勇氣。衛東教授談司法改革的很多思路非常對頭，我完全贊成。

　　我就占用五六分鐘講五點。當前中國司法改革要克服的五種有害思想，五個阻力。

　　一是要克服畏難思想。總覺得中國司法改革，當前各方面條件都不成熟，改不動，沒有希望。怕涉及深水區，怕高層不支持，法學界司法界干脆什么事也不做。認為政治體制改革不啟動，司改不可能有出路，干脆連想也不去想。

　　二是要克服恐懼思想。把司法改革同西化劃等號，認為一談司法改革領導就會不高興，就是在搞西方的三權分立，就會把黨的領導搞亂,把政權搞亂，就會西化。連中國憲法已經規定的法院獨立、檢察獨立也不想公開研究和具體落實。討論都不允許，因此要“五不搞”，封死。好象中國一提司改就會危及政權，不可收拾。

　　三是要克服等待思想。用“初級階段論”麻痹自己，安慰自己，這個不成熟那個不允許，為自己的不思變革尋找合理借口。等待著上帝賜予一個好制度，自己不想有所作為。陳陳相因，不思變革，日子一天天混下去。

　　四是要克服本位思想。每個設計司法改革的機構都在為自己的權利考慮。一個《刑訴法》，法院、檢察院、公安部都搞解釋，把人大審議立法中去除的部門觀念，部門利益，都加回去。弄得全國人大法工委只好牽頭再搞《六部委規定》;其實人大法工委也沒有立法淵源的權力。現在刑訴法修改，一討論也都是部門觀念，特別公安、檢察，寸步不讓。衛東教授上午說得好，司法改革，讓被改革者自己在進行設計起草，高法研究法院改革，高檢研究檢察改革，這是不可能搞出科學的方案的。司法改革沒有統籌安排，沒有總的思想指導，各家不可能搞好，只能是微觀上補洞。法院的改革方案就都是微觀的，根本沒有實質性的內容。

　　五是要克服排外思想。要象溫家寶說的，堅持人類的普世價值觀，堅持實現人類共同的司法文明，實現民主、自由、平等、博愛。有的人說反對西方法治觀，不能學他們的那一套。其實老祖宗馬克思主義就是西方的思想，我們寫進了憲法。汽車、飛機、高鐵、磁浮、手機、電腦、互聯網，都是西方傳來的。我們都在用。好的物質的東西我們都要，不怕西化。為什么能夠產生這些優秀物質成果的先進的人類文明制度，我們就要堅決地排斥?

　　最后我想用三句話結束發言：天命不足畏，祖宗不足法，人言不足懼。加三個前綴定語：一是人治的天命不足畏。改革必須不迷信大人物，要沖破一些大人物設定的框框;二是前蘇聯這個祖宗不足法。我們今天在人民大學，人民大學就是最早傳播蘇聯法學思想的地方。中國的司法，留下了太多的前蘇聯的血液。必須清算前蘇聯留給中國的一些落后專制的法律思想遺產。象蘇聯的契卡和檢察制度。人家自己二十多年前都拋棄了，我們為什么還要抱殘守缺、按兵不動?三是歐美的一些法學進步的人言不足懼。不要害怕西方的言論和思想。對人類共同的文明經驗，法學精髓，要拿來主義，比較、借鑒、選擇、繼承。當年的毛澤東思想，就是西方文明同中國國情相結合，領導中國革命取得勝利。我們這樣一個大國，應當有點自信，讓人們議論，選擇，吸收，怕什么?世界潮流浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡，固步自封只會讓局面更加不可收拾，為政者不可不察。

　　我就即興講這些，謝謝大家!