萬事皆有可能優秀議論文
“There a star for everyone。”每個人的心中都有一顆明星。這是Drugstore組合同名專集中主打歌Super Glider（超級滑翔機）的一句歌詞。人們心中的星各不相同，可以是大俠縱騁的武林；可以是哼哈饒舌的說唱；可以是太極憂郁的生死戀；可以是混音擬成古典樂但是造星的過程卻應該是一致的。 是什么影響了人們的喜好，而決定了心中文娛價值觀的趨向呢？如果將學術界的應激理論，引用到這里便有三種論調：首先是基因決定論（genetic determinism），其認為人的愛好由父母決定。父母喜歡什么，借著基因遺傳，你也就喜歡什么。可是回顧，雙親（八零代的父母）青春時對于紅寶書的癡迷，抑或是對于麗君歌曲的鐘情凡此這般的喜好，卻鮮現在其子女的身上。因此這個論斷有點懸。另一個是心理決定論（psychic determinism），強調你的喜好是父母種下的因。但當下，父母的極力反對也無法改變自己孩子對流行文化的狂熱，所以這個論點也不太靠譜。最后的環境決定論好像是問題的癥結，如果再將其細分到社會文化環境的影響這項考量依據的話，似乎有了些感觸。再凝神細想，也就體味到了周遭的諸多變化—— 當李白不再吟誦詩詞，而改唱流行；雨果不搞劇作，而投身百老匯；達芬奇不畫夢那麗紗，而鉆研密碼學；羅米歐與朱麗葉走出莎翁小說的纏綿，而主演NC電影；當的時候，我發現這個世界瘋了，全球化的腳步使科技成為了人類的，高度發達的商業成了人民的精神食糧。商業文化與通俗文化再信息傳播如此之快的今天，壓碎了紙張和歷史拼湊起來的書窗和積淀。如上這般不過只是創造嶄新文化的代價罷了。
可是這種易食的罐頭文化，帶給我們的是什么呢？我們該如何面對與理解這樣的文化呢？僅僅是對紙醉金迷的文化產業化的悲嗟？或是說文化藝術擺脫不了消費社會帶給她們的壓力，而徑直走進了高雅的通俗的死胡同里。但是這些臆斷是否本身就帶有精英階層的傲慢與偏見呢？ 應該看到，時尚文化、通俗文化這些經過商業包裝后的文化本身就是，將小眾文化推向大眾的過程。套用一下時下足球界的行話：這就是革命，革命不是請客吃飯，革命就是要打破菁英階層的文化霸權與壟斷！若是這樣，李白唱流行又何妨？至少還有“天生我才”的歌詞。 “Nothing is impossible” 這是Adidas的一句廣告詞，如果直譯的話，可以解釋為沒有什么不可能。確實當今全球話的背景下，文化的融合與嬗變超乎想象，似乎普天之下沒有什么不可能發生的！而在這種文化環境影響下成長起來的八零代，能帶給中國怎樣的驚喜呢？一切皆有可能！